写观点的作文(合集5篇)。

执笔作文网栏目推荐你阅读“观点的作文”等专题内容。

作文是我们应该学习的一项技能，通过写作文学生与老师可以更好的进行交流。写好作文需要反复地审阅，才不致出错。下面是编辑帮大家整理的写观点的作文，相信能对大家有所帮助！

写观点的作文 篇1

我们每个人一定都听过门当户对的观念。现在人们对这个观念比以前淡了，可是还有很多人还看重这种观点。那门当户对重要吗？婚姻需要门当户对吗？下面我要说自己的观点。

门当户对是中国的一个传统观点，这个观点在社会中普遍存在。意思是指两个人谈对象，家庭背景，家庭条件，社会地位都相差不多，这样两个人的感情才能长远。比如你是一个很好的姑娘，又漂亮又聪明，家庭条件也不错，大多数人的观点是你的对象也应该是长得很帅，聪明，家庭条件也好的人，按自己的标准选对象。对于这方面，我完全同意。因为刚开始两个人因为爱情可以不顾一切，但在后来在交往的过程中，就会出现越来越多的矛盾。我们可能因为学历和阅历的不同，产生各种各样的矛盾。如果两个人不门当户对会难免发生冲突。可以说，门当户对是长久婚姻的基础。

但感情是很难预料的事。当你爱上一个人的时候，不管他家庭条件是否符合你家人的标准，他与你是否门当户对，你早已抛到脑后。当谈恋爱的时候，谁能控制自己呢？很多父母为了孩子的将来也看重门当户对这观点。父母希望我们过踏实的生活，门当户对对将来的夫妻生活会有所保证。父母永远都在为我们操心。因此很多美好的爱情都是因为门当户对被拆散了，很多父母为这个观点而毁灭孩子的幸福。这是门当户对观点的消极。如果爱只是门当户对那不是真正的爱情，不是真正的爱情怎么能幸福呢？再说，家庭的条件不一定一直都是如此。很多家庭条件不好的人，经过自己的努力改善了生活条件，也成为了很了不起的人。我看过很多门当户对却发生问题的夫妻，也看过很多虽然门不当户不对却家庭幸福的夫妻。

从总体上来说，我同意门当户对这观点，我们可以把门当户对当作一个择偶的标准，但这肯定不是惟一的一个。我们不要太看重这个观点。

三年级:秋水

作者从自己熟悉的中国传统文化入手，讲述令自己对于传统文化中根深蒂固的门当户对观念的认识，对于三年级的小作者来说，着实不易。论据和论点方面相对还是不错的。

同时，文章在主题上还可以再进一步，利用身边父母或者亲戚朋友的例子来举例论证，可能更有说服力哦!

沈霁月

写观点的作文 篇2

我们常会碰到困难，常会跌落失败的谷底而感到迷茫无措，常会因经历太多风雨而怀疑是否能够见到彩虹。可有的人，遇到挫折从不轻易放弃，他们总能看到事物中积极的一面，充满正能量地面对生活。我，为这种乐观点赞。

区级运动会将要举行，学校田径队的训练强度越来越大。我与她同时被老师选中参加比赛，训练时的疲累，比赛的压力使我整天闷闷不乐、无精打采。可她却不像我这样心情低落，她的状态非常好，甚至对即将到来的比赛有些期待。我惊讶无比，问她：

训练不累么？

她回答：累呀！可把这当成锻炼身体的机会，我就觉得没什么了。比赛也是，就当是去长长见识。

我沉默，惊讶的同时有些惭愧。面对运动会，她并没有像我一样沉浸在紧张不安中，而是用另外一种眼光积极地面对比赛。她与我说话时，眼里闪现的光芒仍浮现在我心中。不被困难打倒，我为这种乐观点赞！

考试成绩公布，同桌因粗心导致一道题失分，导致他与第一名失之交臂。大家都为他感到可惜，纷纷去他的位子上安慰他。可令大家惊讶的是，他并没有我们想象中那样难过，问其原因，他淡淡地答道：

没关系，通过这次考试我也找到自身的一些问题，这算是一次有收获的失败呢！

我们纷纷佩服他的乐观。面对失败，他没有垂头丧气，没有在失败的阴影里不能自拔，而是在失败中找到自己不足。以积极乐观的态度对待失败，我，为这种乐观点赞！

遇到挫折、打击是生活中再正常不过的事情，但我们不能因此而自暴自弃，而是应尝试用另一个角度看待事情，去从中学会些什么。也许拨开干扰你的这些挫折，会有另一片美好的风景。我，为这种乐观点赞！

写观点的作文 篇3

(整理)

怎么写呢？要求很清楚，“选择一个角度，谈谈你的感受”，那么，第一步肯定是选择一个角度了？但是，问题是有哪些角度呢？只有弄清楚有哪些角度才能从中选择一个感受最深的来写呀！

我们来看看到底有多少角度。

当然材料的类型有很多种，这里不想过多涉及，仅就这则材料来谈谈故事类材料的观点提炼。

有故事就有事件，事件总是由人所为（由动植物所为是寓言），所以只要分析材料中主要人物的行为就行了。这样来看，上述材料的方向就有两个：一是“建筑设计师克里斯托·来伊恩”；一是“市政府权威人士”。我们读这则材料就要分析他们的所作所为。

一般的分析分成三步——

1．某人做了什么？包括起因、经过、结果。

2．做得对不对？或者对，或者错，或者有对有错。判断的过程其实就可以看出你的思想深度，表现你的价值观、人生观。

3．为什么说是“对”（或错，或有对有错）？理由是什么？这个理由其实就是你的观点，即你提炼的观点，或称之为“一个角度”。

我们以此方法分析上述材料。先分析“建筑设计师克里斯托·来伊恩”的行为，他怎么做的？“莱伊恩争辩无效，只好在大厅内增加了4根柱子。不过，这4根柱子实际上并未与天花板接触”，说得很清楚。

1．你可以认为他的做法是对的。那么，“对”在哪里呢？你要说清楚。比如说：他既坚持了自己的设计思想，同时也做了妥协，照顾到了别人的视觉感受和传统心理。这种处理事情的方式是一种艺术，其实要做成事情常常需要这样。许多创新之所以失败也多因为没有很好地用好那实际上无用的“4根柱子”。

2．当然，你可以否定他的这种做法，认为其有弄虚作假之嫌，但是是他愿意这样的吗？肯定不是的，他是被逼的，可见，有许多“形式主义”其实是“上面”逼出来的。“市政府权威人士”如果能多听听建筑师的意见，或者从谨慎出发，多做些可行性研究，总之，改变作风，也许就不会有今天揭晓后的尴尬了。

我们再来分析“市政府权威人士”的行为。他们做了什么？“进行工程验收时却说只用一根柱子支撑天花板保障不了大厅的安全，责令莱伊恩再多加几根柱子”，并最终迫使建筑设计师克里斯托·来伊恩做出了妥协。无疑，这种做法是缺乏远见的、无知的。可以引起以下两方面的思考——

1．保守的势力非常强大，他们也许是出于善良的愿望，但，他们是无知的。他们只忠于自己的感受和习惯，不敢越雷池一步！不敢有丝毫的突破。从而差点儿扼杀了建筑史的一个杰作。

我们的社会需要形成一种“崇尚科学”的风气。

2．由这件事情可见创新、尝试之路有多难！每一种创新，每一次进步可能都是与传统的代表——某些权威人士——斗争或妥协的结果。小到一个建筑，大到政策设计，即使是文学艺术的创新，也都无不如此。

经过这样分析，我们就清楚了，可写的角度至少有四个，你选择一个自己感受最深、贮备最多的角度就行了。注意！只需选择一个角度，而不是一股脑地都倒出去。

(整理)

下面请试着分析一下下面这个材料——

有一条鱼在很小的时候便被捕上了岸，渔人看它太小，而且很美丽，便把它当成礼物送给了女儿。小女孩把它放在一个鱼缸里养起来，每天它游来游去总会碰到鱼缸的内壁，心里便有一种不愉快的感觉。

后来鱼越长越大，女孩便给它换了个更大的鱼缸，可是每次碰到鱼缸的内壁，它畅快的心情便会渐渐消失。它有些讨厌这种原地转圈的生活了，索性静静地悬浮地水中，不游也不动，甚至连食物也不怎么吃了。女孩看它很可怜，便把它放回了大海。

它在海中不停地游着，心中却一直快乐不起来。一天它遇见了另一条鱼，那条鱼问它：你看起来好像是闷闷不乐啊！它叹了口气说：“啊，这信鱼缸太大了，我怎么也游不到它的边！”

写观点的作文 篇4

说道秦桧，我们脑子里当然是奸臣，由于他把抗金英豪岳飞，和他儿子岳云以及部下张宪害死了。

他架空别人，诛害忠良，“暗”通金国，这一切好像都成为了他是奸臣的铁证，并且皇帝赵构是个“大近视眼”。分不清是非，将岳飞处死。并且岳飞死了，南宋即将被蒙古族侵犯了。

但是没有秦桧的“和谐社会”的思维方针，南宋政权不可能连续那么长的时刻。假如你用品德仁义礼智信来确认一个人好坏的话，他百分百是坏人。

岳飞那时代有了这样一个苟且偷生的皇帝，一见金人来，就跑的皇帝，岳飞还为他效命，这是愚忠啊。Zb258.COM

赵构为什么当上了皇帝？由于最初金人进攻汴京，而汴京皇帝不是赵构，而是徽钦二宗，成果他俩和其他皇室宗亲都被抓走了。而赵构没有被抓走，所以当上了皇帝，由于他是皇帝的7儿子。但是金军仍是不断进攻，宋军被压到了江南一带，而自从黄天荡大截之后，岳飞韩世忠有了转折点，将黄河一下克复了，接着进攻。这时，岳飞恳求朝廷出兵，为的将徽钦二宗迎回来。这赵构慌了，完了，这岳飞要将他俩整回来，那我还怎样当皇帝啊？

赵构便是这样一个人，宁可当狗奴才，也不愿意失掉王位，接下来是秦桧12道令牌，岳飞愁眉苦脸，想了很长时刻，只能南下了。

秦桧嫌他妨碍，就将它杀了。

怎样杀的，便是那个莫须有冤案。

秦桧病危后，高宗曾亲身前往探望。在确认了其病症无法治疗、利用价值已终时，便下了旨意：夺去秦桧及其儿子秦熺（秦桧准备的接班人）的官职。当晚，秦桧就一命呜呼。秦桧风景一世，终不过是高宗的一个棋子罢了。秦桧死了，赵构活着。秦桧一家都被免官，赵构仍在做他的皇帝。

总归，从后世对秦桧做出的奸诈狡猾的点评来看，高宗的计谋算是成功了。但惋惜只成功了一半，赵构自己当然不能逃脱前史的高眼，终究被明确地指出：昏君一个。不听话的岳飞成了牺牲品，陪葬的还有宋朝的大片江山。南宋1279年被元朝所灭的本源就在此。

写观点的作文 篇5

我们在日常生活中从来缺少不了观点的聆听与表达。在法律允许的范围内自由的表达自己的观点与看法，是我们的权力，深入我们每一个人的心中。

观点，即pointofview，是观察事物时所处的位置或采取的态度。单从这一点来看，观点就具有很强的多样性。一个人对同一事物的观点可能会随着阅历的丰富而不断改变。改变，因人而异。不论是向正确的方向还是错误的方向，都代表着一个思考的过程，都是一种进步的体现。或者说——根本就没有正确和错误之分。

观点的正确与错误是相对的。当一个观点博得了众人的肯定，这个观点就会被肯定他的人认为是：正确的。肯定一个观点的人越多，这种观点的认可率也就越高，这种观点也就会“越正确”。相反，如果某种观点由于缺乏解释而出现多数人反对的情况，这种观点就是“错误的”。

表达观点其实就是为了获得认可与支持。当一个观点被提出时，无非就是一个人出于两个目的：给自己听或给别人听。说给自己听可能是因为自己还认为这种观点尚不成熟，有很多漏洞和不足的地方。但是，当这个观点在自己心中酝酿之后，可能会不断更新，不断完善，最终达到理想的效果。一个人心中有一个自认为较成熟的观点时，总会有一种想对外表达这种观点的冲动。这时候，就会说给别人听。而这样做的目的，其实就是希望获得更多人的赞同。

为了获得赞同而去表达观点时，决不能以牺牲事实为代价。通过人们对历史信息的掌握，有很多观点已经在潜移默化中深深地埋藏在人们心中，而且在不同人中有很强的相似性，即所谓的：“众所周知”的事情。获得认同的感觉是好的，而且在这个互相认同的过程中能够交到更多的朋友。于是，一些人就开始利用这些“众所周知”的观点来迅速积攒人气，获得大家的关注。如今的一些红爆网络的消息就是利用了这一点。当人们听到这种观点的时候往往会产生强烈的共鸣，但是其实一下就被这种共鸣蒙蔽了眼睛，根本不去考虑这消息的真实性。

大黄鸭事件就是很典型的一个例子。中国由于拥有着特殊的历史背景，部分大陆游客素质较低也是可以理解的。这种情况的改变需要一个发展进步的过程，而且并不是所有的大陆游客素质都很低。这件事也会对大陆游客造成难以抹平的创伤。

正如马克吐温所说的：最大的威胁并不是我们不知道的，而是我们十分清楚，确信是正确但是实际上是错误的那些东西。柴静在《看见》一书中也警示着我们要去观察思考而不是盲目愚从。只有那些经历过历史锤炼的观点才是真正有价值的观点，只有那些经得起时间检验的观点才是真正正确的观点。